上海領航玻璃有限公司

新聞分類

您的當前位置: 首 頁 >> 新聞中心 >> 行業新聞

充氣中空玻璃初始濃度分析

發布日期:2020-04-16 作者: 點擊:

一般情況下,對同一組充氣中空玻璃的惰性氣體濃度,在獨立的玻璃實驗室測量,應該與在工廠測試的結果是相同的。但是,在我們對通過中國國家玻璃測試中 心所收集的充氣玻璃試驗數據進行研究時,發現這種方式并不一定能成立。由中空玻璃供應商送檢給國家玻璃試驗中 心的充氣試驗單元上標記了由四家具有代表性的中空玻璃制造商所測量的濃度,該濃度大大超過了90%。不幸的是,大約23%的充氣試驗單元在國家玻璃試驗中 心進行的初始濃度試驗中顯示出了大幅度的濃度降低,未能通過85%的初始濃度要求。在這23%的充氣試驗單元中,有些濃度甚至急劇降低了40%到60%。


人們很自然會認為必定是氣體泄漏造成了兩種初始濃度測量結果之間的巨大差異。但是,在對未能通過要求的各個單元進行了更為仔細的檢查之后,我們并沒有發現用于揭示氣體泄漏的判斷標準,例如低劣工藝水平、內向撓曲和露點溫度升高,等等。與此相反,包括密封膠的涂布質量和間隔條的上框非常好。此外,出現低濃度的充氣中空玻璃也沒有出現向內撓曲的現象。還有一點,重要的是,露點溫度在老化試驗前后同樣滿足了≤-40℃。


顯而易見,對中空玻璃的惰性氣體低濃度,如果用上述惰性氣體泄漏的現象來解釋,是不能讓人信服的,這一矛盾情況對我們造成了很大的困擾,低濃度到底是由充氣質量差還是氣體泄漏情況造成的?我們發現很難說低濃度是由于惰性氣體充填差造成的,因為中空玻璃生產商所進行的生產現場即期檢測說明濃度結果全部在90%以上。


中空玻璃供應商


這種矛盾情況要求我們進一步深入研究,以期揭示產生問題的原因。我們的研究發現,使用的氣體分析儀和測量方法,在氣體擴散前后測試濃度對于上述老化試驗前后的濃度,具有顯著的影響。在四家中空玻璃生產商中,有三家使用了高壓放電氣體分析儀,在充氣后立刻測量惰性充氣玻璃。在這種情形下發現了兩個缺陷。首先,高壓放電氣體分析儀并沒有提供交叉參照;其次,對充氣單元進行的現場即期試驗方法在邏輯上是錯誤的,因為各個單元腔室內的惰性氣體濃度,在氣體擴散之前(大約需要6至8個小時),是不均勻的。在實踐中,某些生產廠家會在充氣的隔日上午測量各個單元的氣體濃度。在擴散結束之前,我們無法檢測出是否是層流充填或紊流充填,以至于無法獲得充氣玻璃的實際濃度。此外,澳標玻璃廠家同樣發現在利用相同的試驗方法、但是采用了兩個不同的高壓電火花型分析儀時在測量方面的某些矛盾之處,甚至在擴散之后的相同單元上同樣存在矛盾。


本文網址:http://www.3298916.buzz/news/391.html

相關標簽:中空玻璃供應商

最近瀏覽:

快乐十分app下载